Investeringsstrategier og effektivitet

42 nettselskaper med til sammen 1,8 millioner kunder var med i undersøkelsen. Xrgia har stått for gjennomføringen av undersøkelsene.

Analysen viser at investeringer i bransjen primært gjen­nom­føres på grunn av lover og regler (ytre faktorer), ikke fordi de er økonomisk lønnsom­me. Svarene fra undersøkelsen viser at selskapene er reaktive i sin investeringsstrategi noe som betyr at de ikke investerer med enn de absolutt må og utsetter investeringene så lenge som mulig. Dette gir best lønnsomhet for selskapene. Nettselskap­ene synes det er en lite forutsig­bar sammenheng mellom årets investeringer og kommende års inntektsrammer. Dette gjelder både store og små selskaper. Med andre ord er det vanskelig for nettselskapene å få god forstå­else for hvordan inntektsrammereg­u­ler­ingen fungerer.

Undersøkelse viser dessuten at det er en markant forskjell i avkast­ning mellom ulike selskapsgrupper. Dette kan begrunnes ut fra valg av gjen­nomføringsmodell og ikke investeringsstrategi. Sel­skap­ene som bruker egne ansatte har lavest avkastning, mens de som konkurranse­utsetter prosjektene har høyest. Forslaget til ”Bemanningsforskrift”, som er til behandling hos OED, setter konkrete krav til bemanning av nettselskapene. Selskapene må i følge forskriften ha betydelig kompetanse blant egne ansatte. Dette er i kontrast til dagens lovverk, som stiller krav til forsynings­sikkerhet, vedlikehold og beredskap mv. og lar det være opp til selskapene selv å velge strategi for å oppfylle kravene. Resultatene fraundersøkelsen viser at selskapene som bruker egne ansatte til å gjennomføre investeringer i nettet har dårligere leverings­kvalitet og oppnår lavere effektivitetsscore enn de selskapene som konkurranseutsetter tjenestene. Dette gjelder for ikke-levert energi over perioden 2001- 2007 og for gjennomsnittlig antall avbrudd pr abonnent for perioden 2004-2007.

Les hele rapporten nedenfor.